Modérateurs : Modérateurs Artistiques, Modérateurs Écriture, Modérateurs RPG & écriture, Modérateurs Saloon, International Moderators
sebhmet6 a écrit:Et pour le coup de on peut faire des commandes, soyons honnêtes aussi vous pensez vraiment que quelqu'un va échanger un GM à 45 joyaux contre un petit de la mine ?
lpmetallica a écrit:Je rebondis juste sur les propos comme quoi c’est pas cool pour Calie et Gabou de vouloir tout changer. Je pense qu’au contraire on cherche à développer encore plus leur travail le valoriser et l’exploiter car en effet ils ont fait une merveille avec les GM. Et on ne remet pas en cause leur travail. Et je voulais vraiment préciser ce point. On aime les GM et ce qui a été fait. On veut juste trouver une solution pour que tout le travail qui a été fait puisse être un peu plus rentable.
Ombre a écrit:[justify]Coucou !
Je réfléchis de plus en plus en lisant les réponses. Je ne suis contre aucune des possibilités. J'étais plutôt en mode 'échanges entres morphoses', mais après réflexion, je préférerais l'idée 1 avec quelques modifications :
- Un symbole ou un mot indique que la créature est une morphose, à la place de la jauge de rareté qui est supprimée. (Permet également de préciser à un nouveau que c'est une créature particulière.)
- La jauge d'échange ne calcule plus d'équité dès lors qu'une morphose est impliquée, le texte au-dessus devient "Une gothimorphose est impliquée dans l'échange" ou quelque chose du genre.
- Possibilité d'ajouter "uniquement contre une gothimorphose" dans les règles d'échange de la créature si c'est une moprhose
Ainsi, les gens pourront s'arranger entre eux pour évaluer ce qu'ils acceptent contre leur morphose. La rareté de ces créatures est pour moi strictement personnelle, on ne peut pas la calculer de manière neutre.
Je ne vais pas voter puisque l'idée 1 telle quelle, je reste hésitante ^^ Mais avec ce que je propose, qui ne me semble pas trop difficile à mettre en place niveau code (moins que les deux autres idées notamment), ça me semblerait intéressant.
Ombre a écrit:[justify]
- Possibilité d'ajouter "uniquement contre une gothimorphose" dans les règles d'échange de la créature si c'est une moprhose
Nao in Wonderland a écrit:Je reviens juste concernant les prix, en fait je pense que le problème n'a pas été bien pris...><
Avec les problèmes financiers actuels du jeu, la question n'est pas d'en vendre plus à plus bas prix (ce qui du coup reviendrait au même au final), mais d'en vendre plus au prix actuel. En gros, qu'est-ce qui pourrait faire augmenter le budget des joueurs pour les GM ?
Au final, même si je ne suis ni pour ni contre les échanges des GM (concrètement même plutôt pour car je n'y vois pas d'inconvénient, même si pas une priorité), il faudrait surtout trouver quelque chose qui rende ces GM attractives à ce prix. Et cela, je ne pense malheureusement pas que cela passe par une question d'échange ou non...
Calie a écrit:luchia34 a écrit:Petite question, si elle a déjà été posé pouvons nous échanger les petits ? car peut être plutôt que de les renvoyer dans leur monde ceux qui nous plaise pas peuvent trouvé une famille ailleurs?
Elles ne sont pas échangeables, pour le moment en tous cas, étant donné le nombre de possibilités chaque visuel est potentiellement unique (bien que réplicable si l'on possède les deux créatures sources, ou que la chance génère deux fois un visuel identique) donc aux échanges elles seraient vraisemblablement rang 7 et nous craignons que cela ne complique les échanges. De plus, celles qui ne plaisent pas trouveront-elles facilement un nouveau propriétaire ou bien se retrouvera-t-on avec une banque d'échange remplie de visuels qui ne trouvent pas preneurs ? Mais c'est à voir, nous ne sommes pas opposés à une réflexion commune sur le sujet
Nous envisagions un système dédié de revente entre joueurs (contre floryns ou joyaux), c'est à discuter, et nous sommes à l'écoute si vous avez d'autres idées bien sûr
Et nous sommes ravis de vous voir si enthousiastes !
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 58 invité(s)